牛津大學前醫學教授示警：大藥廠將停止在英投資　默克撤銷倫敦10億英鎊研發中心引發震撼

  • 2025/09/16
facebooktwitterplurklinkedin

英國生命科學投資環境再度亮紅燈。美國藥廠默克（Merck，在歐洲稱 MSD）宣布取消原訂於倫敦設立的 10億英鎊研發中心，並裁撤125個科研職位後，牛津大學前醫學教授、在新冠疫苗推動中扮演關鍵角色的 Sir John Bell 警告，其他大型製藥公司也可能陸續停止對英國投資。

Bell 在 BBC Radio 4 節目受訪時透露，過去半年與多家跨國藥廠執行長會談後，感受到一致態度，即「不會再在英國加碼投資」。他指出，這次默克撤資並非單一事件，而是產業逐漸對英國投資環境失去信心的訊號，恐引發一連串的撤資潮。

默克表示，之所以退出，是因為英國在生命科學投資上的進展不足，加上歷屆政府持續低估創新藥物與疫苗的價值。此舉凸顯英國醫藥市場的結構性問題：

  • 藥費支出下降：NHS（英國國民保健署）在藥物上的支出占比，15年前仍為醫療總支出的 15%，如今已降至 9%，遠低於 OECD 國家普遍的 14%至20%。
  • 藥價談判僵局：政府與藥廠在藥品價格協商破局，現行「自願定價與取用方案」下，藥廠須返還高達 23.5%至35.6% 的英國營收，遠高於法國（5.7%）與德國（7%），嚴重影響投資意願。
  • 產業出走疑慮：除默克外，外界更憂心 阿斯特捷利康（AstraZeneca） 也可能轉往美國，衝擊英國生命科學產業的全球地位。

Bell 強調，英國擁有世界一流的學術研究與新創生技公司，但若缺乏大型藥廠的投資與生態系支持，「整個產業將難以維持健全發展」。他並呼籲政府應比照2011年設立「癌症藥物基金」的先例，採取更具創意的政策工具，協助引進創新藥品，挽回投資信心。

英國科學部長 Ian Murray 在國會表示，默克的決定「令人深感失望」，並稱此舉部分源自全球成本削減與美國市場壓力。然而，化學工業協會執行長 Sharon Todd 則直言：「大型科學企業相繼撤離英國，應該已經為政府敲響警鐘。」她強調，製藥與化工產業不僅是英國的驕傲，更是經濟成長與國家韌性的核心。