重新談判 不可能

來源:工商時報


兩岸服貿協議引發朝野對立,雙方爭辯的焦點,在於協議若通過,對台灣究竟是好是壞?要釐清事實並不難,只要把「兩岸」兩個字遮起來,不要介入政治化的情緒,從整體內容來分析,就能看出真相。


民進黨不願意服貿協議依兩岸簽署的版本通過,主要是認為部分開放的產業項目不利於我方,要求重新修改協議。


但任何協議對談判雙方的產業而言,一定是有利有弊,重點在如何取捨。以韓加自貿協定為例,即使加拿大僅占韓國出口的1%,但著眼於汽車出口,韓國寧可為了1%而讓80%產品立即降稅。


服貿協議確實會對部分產業造成衝擊,就像當初的WTO一樣,不可能對所有產業都有利,重點是簽署後,對經濟的整體利益是正面,至於個別產業的衝擊應督促政府研擬配套來因應,協議屬於包裹項目,就如同立法院長王金平所說的,不可能作修改,也沒有所謂的修正版本。


也就是說,如果國內真得不同意,只能撤銷協議,「要就全要,不要就全不要」,不可能如在野黨所言,就某些項目擱置或修改,一旦雙方已談妥及簽署的內容,遭其中一方片面撤銷,談判的誠信和互信已無,想要重啟談判更是痴人說夢。


國際上的談判無法片面毀約,曾經執政的民進黨也很清楚,台灣與新加坡、紐西蘭簽署的經合協議,同樣是有利有弊,民進黨為何不曾置喙,也不要求去修改?

說穿了,如果今天服貿協議不是「兩岸」間的協議,相信民進黨不會要求去做「修改」或「逐條審查」。


如果民進黨想要再執政,應該確實研究服貿對台灣未來整體的效益,不能像菜市場買菜一樣挑三撿四,更不能丟給民眾和學生一個「不可能實現的夢」,認為兩岸服貿協議可以如同他們所想的,可以重新談判,並讓所有的產業都獲利。


兩岸服務#%