荷蘭政府的生質能補貼政策引發爭議

出處:NIS, 2019/10/05

單位:歐洲地區/荷蘭/駐荷蘭代表處經濟組

 

荷蘭政府的生質能補貼政策引發爭議

 

歐洲科學院科學顧問委員會(EASAC)表示:荷蘭政府以數十億歐元補貼的形式對生質能發電站進行投資是適得其反。

 

荷蘭大眾日報(Algemeen Dagblad)報導:EASAC的結論是,用生質能發電產生的二氧化碳排放量多於煤炭和天然氣。根據Algemeen Dagblad的資料顯示:荷蘭政府將撥出至少114億歐元的補貼來鼓勵安裝生質能電站,數年內荷蘭將會有628個生質能電站。

 

荷蘭能源業組織Energie Nederland已向政府發出警告,不得撤銷補貼。若政府停止生質能補貼政策,能源公司將索賠。

 

Utrecht大學的生物經濟學教授Martin Junginger質疑:燃燒木材排放的二氧化碳要比煤炭多是事實,但問題的關鍵是,短期內可能會排放過多的二氧化碳,但長遠來看,使用生質能燃料就會避免使用化石燃料,確實對氣候變遷更有利,利弊的平衡點很難拿捏,因為需要取決於多種因素。

 

荷蘭政府對歐洲科學院科學顧問委員會(EASAC)終止補貼的建議置之不理,並告知荷蘭金融報(FinancieeleDagblad),不會停止生物的能補貼,因為荷蘭政府堅信永續生質能將使經濟更加永續,且對荷蘭實現2030年和2050年的氣候目標至關重要。

 

今年三月,來自美國和5個歐洲國家的一群利益團體對歐盟提起訴訟,試圖終止將燃燒的生質能分類為再生能源,該案仍在進行中,如果該案對未來的新見解導致歐盟政策發生變化,荷蘭將需要修改政策。荷蘭經濟事務與氣候政策部長即表示,如果歐盟政策改變,我們亦將隨之改變。

 

 

備註:經濟部駐外單位為利業者即時掌握商情,廣泛蒐集相關資訊供業者參考。國際貿易局無從查證所有訊息均屬完整、正確,讀者如需運用,應自行確認資訊之正確性。