荷蘭在WWF的Living Planet Report報告之表現

資料來源及時間: Het Financieele Dagblad 2008/10/30 單位:歐洲地區/荷蘭/駐荷蘭台北代表處經濟組 世界自然基金會 (World Wildlife Fund, WWF) 於10月 29 日發表有關全球 150 個國家對環境所造成影響之 “Living Planet Report” 報告 (每 2 年一次)。 該報告指出,荷蘭為補償其國民所對環境造成之傷害,平均每人需要 4.4 公頃之土地來種植樹木以轉化二氧化碳廢氣、生產食物和供應飲用水,然而荷蘭平均每人可用之土地卻只有 1.1 公頃,僅達平均需要標準的四分之一。因此,荷蘭必須向其他國家購買點數 (credits) 才足以因應。 “Living Planet Report” 報告係使用所謂的 “生態腳印” (ecological footprint) 的觀念來進行研究評估;每位消費者,如果其消耗越多的能源、肉類或木材,則其必須使用更多的土地,而其 “生態腳印” 也就越大。 報告指出,相較於其他西歐國家,荷蘭的表現仍屬較佳者;只有德國平均每人需要 4.2 公頃之土地較荷蘭為少。冰島雖大量使用風力發電,惟平均每人需要 8 公頃土地,最浪費資源;如果每個人都像冰島人一樣過活,則需要再加 3 個地球才夠用。以全球平均而言,目前平均每人使用 2.7 公頃土地,而地球只能提供給每位居民 2.1 公頃的土地;換言之,地球比實際 需求小了約三分之一左右。 然而,西班牙巴塞隆納大學環境研究學者 Jeroen van den Bergh 認為上述之比較並無價值;他指出 “生態腳印” 的方法並不切實際,例如它只衡量需要多少土地來種樹,以便捕捉二氧化碳,而實際上更為有效率的方式例如太陽能電池在土地缺乏的情況下,可能更為有益。他也批評該項研究忽略了其他許多因素,包括有毒物質的排放等。另外,針對各國之地表面積加以比較也是錯誤的;到底是人口密度較低的國家為密度較高的地區進行農業生產較合乎邏輯?或者是都市也可在其區域內發展農業? 報告之計畫主持人 WWF 之 Monique Grooten 知悉上述之批評。他指出,我們當然希望做得更好,也希望獲得更多的資料;但是我們希望能表明地球居民對其所居住的地球所造成的負擔,而我們所提出的系統是到目前為止最好的模式。